Rod Liddle과 같은 문제를 어떻게 해결합니까?
홈페이지홈페이지 > 블로그 > Rod Liddle과 같은 문제를 어떻게 해결합니까?

Rod Liddle과 같은 문제를 어떻게 해결합니까?

May 31, 2024

찰스 무어

3년 전 대영박물관 관장인 하트위그 피셔(Hartwig Fischer)는 대영박물관 창립의 가장 위대한 천재인 한스 슬론 경(Sir Hans Sloane)이 결혼을 통해 노예 노동을 통해 이익을 얻었다는 이유로 그를 무시했다는 비난을 받았을 때 '우리는 아무것도 숨겨서는 안 됩니다'라고 선언했습니다. Sloane의 Rysbrack 흉상은 이제 '대영 제국의 착취적 맥락에서' 제시될 것이라고 그는 말했습니다. 따라서 Fischer 박사는 심지어 그의 의장인 George Osborne에게도 오랜 시간 동안 박물관 소장품에서 수백 개의 물건이 사라졌다는 경고를 울리지 않아 사임해야 했으니 이제 웃지 않는 것이 진지할 것입니다. 직장 내부. 그는 절도에 대해 경고한 외부 전문가를 폄하했습니다. 2020년 조지 플로이드가 사망한 후, 피셔 박사는 갑자기 BM이 'Black Lives Matter의 정신과 영혼에 부합한다'고 발표했습니다. 피셔 박사가 떠나면서 박물관의 핵심 목적과 적절한 관행을 위해 정신과 영혼의 재편성이 이루어지기를 희망합니다. 하지만 도난 문제를 해결하는 것은 쉽지 않습니다. 승인된 거의 모든 물건의 판매를 방지하는 '탈가입' 규칙이 필요하지만 독일 컬렉션이 zweite garnitur라고 부르는 말 그대로 수백만 개의 물건을 BM에 착륙시킵니다. Sloane의 컬렉션만 해도 거의 100,000점에 달합니다. 적절한 목록 작성은 가장 세심한 작업입니다(예를 들어 200만 장의 인쇄본과 수많은 그림이 포함된 놀라운 BM 온라인 목록을 찾아보세요). 모든 작업을 수행하려면 아마도 너무 많은 시간과 비용이 소요될 것입니다. 따라서 시스템은 신뢰에 달려 있습니다. 수년에 걸쳐 이 일을 해낸 사람은 박물관 세계에서 킴 필비(Kim Philby)와 같습니다. 사소한 도둑이 아니라 큰 반역자입니다.

'로드 리들에 대해 우리가 할 수 있는 일은 없을까?' 불안한 모임이 알고 싶었습니다. 나는 페미니스트, 직업적인 '인종차별주의자' 또는 명예훼손 독자들이 모일 때 자주 묻는 질문을 상상합니다. 그러나 이것은 매우 다른 회사였습니다. 황무지 바로 아래에 모인 스포츠 애호가들의 거의 모든 남성이 모여 있는 백인 회사였습니다. 풍성한 아침 식사를 위해. 이 질문은 뇌조 사격에 관한 Rod의 최근 Sunday Times 칼럼 때문에 발생했습니다. 그 칼럼의 제목은 'spivs'에 대한 빨간 연 '살인'에 관한 내용이었습니다. 이에 대한 나의 대답은 부정적이었습니다. 로드는 교정할 수 없었습니다. 그러나 나중에 나는 두 가지 요인에 의해 과도한 영향을 받았다고 느꼈습니다. 첫 번째는 우리 칼럼니스트들이 점점 더 위협받는 쓸데없는 말을 할 수 있는 자유를 지키기 위해 함께 뭉쳐야 한다는 것이었습니다. 두 번째는 로드가 몇 년 전 BBC 투데이 프로그램의 편집자 자리에서 해고된 것에 대한 나의 죄책감이었습니다. 당시 Daily Telegraph의 편집자였던 나는 Rod가 Countryside Alliance를 잔인하게 공격한 Guardian이 BBC 공정성 규칙을 명백히 위반했기 때문에 그를 해고해야 한다고 불평하는 리더의 글을 쓴 적이 있습니다. 놀랍게도 BBC는 이를 따랐다. 회사가 나의 항의를 구실로 삼았다는 사실을 깨달았을 때 나의 순간적인 승리는 실망으로 바뀌었습니다. 로드가 위험할 만큼 용감하고 독창적이었기 때문에 그들은 이미 로드를 제거하고 싶어했습니다. 나는 자신도 모르게 그들의 게임을 하게 되었다. 나는 사과의 의미로 White's에서 Rod에게 점심을 주었지만 효과가 있었는지 잘 모르겠습니다.

그래서 내가 말했듯이 나는 동료 총들에게 대답할 때 지나치게 조심스러웠습니다. 결국, 나는 이제 로드의 해고가 그를 만든 것이라고 추론합니다. 그는 방송사의 좁은 복도와 좁은 사고방식에 분명히 불만을 품고 있었습니다. 나의 서투른 개입은 그에게 부자와 유명해지고, 자유롭고 만족스러운 기회를 주었습니다. 로드와 붉은 뇌조의 문제를 해결해서는 안 되는 이유는 무엇입니까? 1항(정확성)에 따라 Rod의 칼럼을 저명한 언론 규제 기관인 Ipso에 가져갈 수 있습니다. 그는 사냥감과 달리 일년 내내 사냥할 수 있는 새와 동물 종을 식별하는 공식 용어인 '해충'이라는 단어에 '모든 멋진 맹금류(연 포함)', 산토끼가 포함된다고 말하는 것은 부정확할 수 있습니다. , 오소리와 소나무 담비. 위의 동물들은 모두 해충이 아니고 보호종입니다. 다시 말하지만, 마도요를 들어본 사람은 그 울음소리를 '야유'로 묘사할 수 없으며 뇌조 총을 본 사람은 '오줌 위에서 밤을 지새운 후 영국식 아침 정식을 먹은 것처럼 날아다니는 새'라고 쓸 수 없습니다. '. 붉은 뇌조는 평균적으로 영국의 모든 사냥감 새 중에서 가장 빠릅니다. Rod는 지난 10월 빨간 연이 독살되어 총에 맞아 나무에 매달려 있는 것이 발견되었을 때 '의심할 여지 없이 비난할 수 있는 것은 사냥터지기들이었다', 즉 범죄 유죄 판결에 필요한 수준이었다는 자신의 주장을 Ipso에게 증명하도록 초대될 수 있습니다. . 범인에 대해 알려진 증거는 없으며, 붉은 연은 뇌조를 죽이지 않기 때문에 사냥터 관리인이 유혹을 받았을 만한 타당한 이유도 없습니다. Rod는 비행의 아름다움으로 유명한 뇌조를 불친절하게 '펄럭이고 당황하는 바보'라고 부릅니다. 칼럼니스트의 터무니없는 상상력의 산물인 로드 뇌조(Rod 뇌조)라는 또 다른 종을 여기서 다루고 있습니까?